看到街上无家可归的流浪猫,有的爱猫人士于心不忍,会好心抱回家收养。
但这些流浪猫如果闯下祸事,又该由谁来担责呢?
广东居民黄某收留的多只流浪猫就多次爬窗到邻居家耍闹,造成对方家到处是猫粪便,而且床垫、床头摆件、衣服、沙发靠垫等都有不同程度损坏,甚至还将邻居吓到送医院。
对此,谁来承担责任?
因为协商赔偿不一致,
黄某与邻居闹上了公堂讨说法。
黄某与陈某是邻居,黄某在家中饲养了多只流浪猫。2023年11月,陈某因工作离家几天,返家后发现家里到处是猫粪便,多件家具有不同程度的损坏。
经多方查证,陈某发现是黄某饲养的流浪猫多次通过窗户外沿进入,造成了家中物品损坏。
而就在双方协商赔偿时,黄某饲养的流浪猫还突然蹿出,造成陈某惊吓过度就医。陈某后被诊断为过度惊吓反应症,产生检查费、医疗费约3300元。
之后,双方对损失赔偿问题未达成一致,陈某将黄某诉至法院。
阳江江城区法院经审理认为,依照民法典规定,饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
本案中,黄某饲养流浪猫,但未进行合理约束,放任流浪猫随意活动并进入邻居陈某家中,导致陈某人身遭受损害以及房屋内床垫、摆件、衣服、沙发靠垫等被损坏。为此,黄某的行为存在过错,且并无证据证实陈某对此存在过错,因此判决黄某向陈某赔偿经济损失12800元。
黄某不服提起上诉,阳江中院二审驳回上诉,维持原判。
男子被判担责3成
另据荔枝新闻报道,江苏某小区的业主徐某发现自己的车被流浪猫弄脏了,于是找正在投喂流浪猫的黄某讨说法。两人争吵过程中,徐某生气地拿扫帚驱赶流浪猫,结果脸被流浪猫划伤。
随后,徐某到卫生院接种疫苗共花费医药费2000多元,因赔偿问题无法达成一致,于是起诉黄某,要求其承担赔偿费用。
法院审理后认为,黄某长期在小区内投喂流浪猫,并非是对流浪猫的规范救助行为,一定程度上造成流浪猫的聚集,在缺乏有效控制的情况下,对小区公共环境带来威胁;而徐某在黄某投喂之际,持扫帚驱赶流浪猫,扫除投喂的食物,激起黄某上前阻止,直接引发了冲突,系挑起争端的一方,应承担事件的主要责任。最终,法院综合考量后,判决黄某承担30%的赔偿责任。
法官提醒:
为流浪猫经常固定提供食物、活动场所
符合法律上动物主人管理职责
经办法官指出,饲养人或管理人并不仅指动物的主人。投喂流浪动物形成长期、固定的投喂习惯后,流浪动物与投喂人之间会形成实质上的管理与被管理的关系,投喂人对于喂养的流浪动物造成的侵权行为要承担赔偿责任。
因此,应当合理合法地关心爱护流浪猫、流浪狗,避免把自身置于纠纷之中。
本文来自投稿,不代表养宠网立场,如若转载,请注明出处:https://www.hxjzy.com/show/213341.html